जो जमानत देने पर और प्रतिबंध लगाते हैं। हालॉंकि, यह एक स्‍थापित आदेश है। यह एक डिजिटल रूप से हस्‍ताक्षरित आदेश है। न्‍यायालयों को जिन शर्तों को संज्ञान लेना होता है, वे हैं कि यह मानने के लिए उचित आधार है कि अभियुक्‍त ऐसे अपराध का दोषी नहीं है और यह कि जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है। जब सभी साक्ष्‍य न्‍यायालय के समक्ष नहीं हैं, तो दोषी नहीं का क्‍या अर्थ है यह केवल प्रथम दृष्‍टया निर्धारण हो सकता है। यह न्‍यायालय के विवेक को बहुत ही सीमित सीमा में रखता है। जमानत पर सामान्‍य कानून धारा 436, 437 और 439 के अधिदेश को देखते हुए, जो अपराधों को उनकी गंभीरता के आधार पर वर्गीकृत करता है, और निर्देश देता है कि जमानत आवेदनों पर विचार करते समय कुछ गंभीर अपराधों से अलग तरीके से निपटा जाना चाहिए, अतिरिक्‍त शर्त कि न्‍यायालय को संतुष्‍ट होना चाहिए कि अभियुक्‍त जिसे कानून में निर्दोष माना जाता है दोषी नहीं है, की उचित व्‍याख्‍या की जानी चाहिए। इसके अलावा विशेष अधिनियमों एनडीपीएस अधिनियम, आदि के तहत अपराधों का वर्गीकरण, जो अदालतों द्वारा मूल्‍यांकन किए जाने वाले सामान्‍य जमानत शर्तों से ऊपर लागू होता है, के लिए अदालत को अपनी संतुष्टि दर्ज करनी होती है कि आरोपी अपराध को दोषी नहीं हो सकता है और रिहा होने पर, उनके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है। इन दो शर्तों का प्रभाव अन्‍य शर्तों पर हावी होने का होता है। ऐसे मामलों में जहां जमानत मांगी जाती है, अदालत रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री जैसे अपराध की प्रकृति, आरोपों की संभावना का आकलन करती है। यह एक डिजिटल हस्‍ताक्षरित आदेश है। इस फैसले के अवलोकन से यह स्‍पष्‍ट हो जाता है कि न्‍यायालय को इस प्रावधान की उचित व्‍याख्‍या करनी होगी। जमानत आवेदनों का आकलन करने वाले न्‍यायालयों को दो प्रमुख शर्तों के बीच सावधानीपूर्वक नैविगेट करना चाहिए।