डोनाल्‍ड ट्रम्‍प के समर्थकों द्वारा यूएस कैपिटल के तूफान पर टिप्‍पणी करते हुए, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने ट्वीट किया, गैरकानूनी विरोध के माध्‍यम से लोकतांत्रिक प्रक्रिया को अनुमति नहीं दी जा सकती है। इस बीच, हजारों किसानों को भारत की राजधानी के आसपास कड़ाके की ठंड में रखा गया है। वे देश के निर्वाचित संसद में चर्चा के बिना सरकार के कृषि कानूनों में संशोधन का शांतिपूर्ण ढंग से विरोध कर रहे हैं। वे देश के गणतंत्र दिवस पर दिल्‍ली में एक शांतिपूर्ण ट्रैक्‍टर मार्च करने की धमकी देते हैं यदि उनकी मांगों को तब तक नहीं माना जाता है। दुनिया के दो सबसे बड़े लोकतंत्रों में ये विरोध वैश्विक लोकतांत्रिक उद्यम के स्‍वास्‍थ्‍य के बारे में सवाल उठाते हैं। वैध विरोध क्‍या है? कौन निर्धारित करता है कि क्‍या विरोध का उद्देश्‍य वैध है? और विरोध के कौन से तरीके वैध हैं यदि लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित संसद (या कांग्रेस) के भीतर इस तरह के सवालों पर चर्चा की जानी चाहिए, और यदि निर्वाचित संस्‍थान कार्य नहीं करते हैं, तो क्‍या लोगों को विरोध नहीं करना चाहिए उन्‍हें विरोध करना चाहिए, भले ही अहिंसक तरीके से, उनके विरोध को भारतीय किसानों के रूप में सुना जाए, और शाहीन बाग में प्रदर्शनकारी थे। वे कहते हैं कि सरकार की सलाह देने वाले विशेषज्ञ किसानों के साथ विचार-विमर्श के लिए तैयार हैं बशर्ते चर्चा साक्ष्‍य-आधारित हो, वे कहते हैं। जो अधिक सवाल उठाता है। सबूत के लिए क्‍या आवश्यक है सबूत के तौर पर क्‍या स्‍वीकार्य है विशेषज्ञों का अपना वैज्ञानिक मॉडल है जो महत्‍वपूर्ण है। किसानों के पास उनका अनुभव है कि वे क्‍या मायने रखते हैं। विशेषज्ञ अधिक कठोर डेटा चाहते हैं। जबकि सरकार की मंशा के प्रति किसानों का अविश्‍वास उनके अनुभव पर आधारित है, जिसमें सुधार के तरीके भी शामिल हैं। यह नहीं है कि लोकतंत्र कैसे काम करने वाला है, वे विरोध करते हैं।