Best typist in each language
Re: Best typist in each language
<deleted>
Last edited by qbZ on Sat Apr 11, 2020 9:09 am, edited 1 time in total.
-
- Posts: 17
- Joined: Tue Apr 23, 2013 11:19 pm
Re: Best typist in each language
Hey Linsk thank for your attention and you've finally compare the correct words on my records and realize there's no much difference at all with others users who have great records not so far away from mine
-
- Posts: 36
- Joined: Sun Jan 13, 2013 7:12 pm
Re: Best typist in each language
LOL
Dear Varsovie, I'd like to know why you kept considering your 188 wpm were legit and awkwardly you just didn't give a damn about your 199wpm, which in my case, if I had legally achieved that score , that would be THE ONE I'd had in mind rather than a "mere" 188wpm, don't you think?
Linsk finally put you on the top fastest typist list and I would congratulate you were it not for the fact that I seriously doubt you could legally achieve a score like that (199wpm). It's my own opinion you may like or not but I'm just giving my thoughts on this.
PD: Still the fastest race ever recorded in Spanish language is mine with 180 wpm, I don't think a guy like you, having a best of 199 wpm, will have any kind of problem with recording some +190wpm??
Dear Varsovie, I'd like to know why you kept considering your 188 wpm were legit and awkwardly you just didn't give a damn about your 199wpm, which in my case, if I had legally achieved that score , that would be THE ONE I'd had in mind rather than a "mere" 188wpm, don't you think?
Linsk finally put you on the top fastest typist list and I would congratulate you were it not for the fact that I seriously doubt you could legally achieve a score like that (199wpm). It's my own opinion you may like or not but I'm just giving my thoughts on this.
PD: Still the fastest race ever recorded in Spanish language is mine with 180 wpm, I don't think a guy like you, having a best of 199 wpm, will have any kind of problem with recording some +190wpm??
-
- Posts: 17
- Joined: Tue Apr 23, 2013 11:19 pm
Re: Best typist in each language
Hola Vince, responderé en español ya que no hablo muy bien inglés:
1) No nombro mis 199 wpm porque sabía que muchas personas reaccionarían como tú, bueno, hasta ahora sólo tú has reaccionado así XDD Si comparas las estadísticas de mis 188 wpm con 187 wpm de Eisbaer Wolfe (que se supone que es legal y reconocido), notarás que sólo hay 5 pulsaciones de diferencia: 187 WPM: 934 Pulsaciones, 176 palabras buenas y 2 malas - 188 WPM (MÍAS): 939 Pulsaciones, 174 palabras buenas y 6 malas, 4 correcciones ¿será que también hace trampa él?. Y bueno, pasando de 188 a 199: 199 WPM: 997 Pulsaciones, 181 palabras buenas y 6 malas, 3 correcciones (7 palabras buenas de diferencia y 58 pulsaciones de diferencia a 188 wpm) HAY DEMASIADA DIFERENCIA COMO PARA NO ENTENDERLO? NO CREO QUE SEA MUY DIFÍCIL HACER 58 PULSACIONES DE MÁS EN UN TEST CUANDO ESTÁS DE RACHA, SI TÚ NO PUEDES AHÍ SÍ QUE LO SIENTO MUCHO.
Respecto a que no grabé, como sabrás uno no graba todos los test que realiza (por lo menos yo no)
Saludos
1) No nombro mis 199 wpm porque sabía que muchas personas reaccionarían como tú, bueno, hasta ahora sólo tú has reaccionado así XDD Si comparas las estadísticas de mis 188 wpm con 187 wpm de Eisbaer Wolfe (que se supone que es legal y reconocido), notarás que sólo hay 5 pulsaciones de diferencia: 187 WPM: 934 Pulsaciones, 176 palabras buenas y 2 malas - 188 WPM (MÍAS): 939 Pulsaciones, 174 palabras buenas y 6 malas, 4 correcciones ¿será que también hace trampa él?. Y bueno, pasando de 188 a 199: 199 WPM: 997 Pulsaciones, 181 palabras buenas y 6 malas, 3 correcciones (7 palabras buenas de diferencia y 58 pulsaciones de diferencia a 188 wpm) HAY DEMASIADA DIFERENCIA COMO PARA NO ENTENDERLO? NO CREO QUE SEA MUY DIFÍCIL HACER 58 PULSACIONES DE MÁS EN UN TEST CUANDO ESTÁS DE RACHA, SI TÚ NO PUEDES AHÍ SÍ QUE LO SIENTO MUCHO.
Respecto a que no grabé, como sabrás uno no graba todos los test que realiza (por lo menos yo no)
Saludos
-
- Posts: 14
- Joined: Wed Mar 27, 2013 3:22 pm
Re: Best typist in each language
Mira por dónde voy a ser la segunda persona que reaccione como tú esperabas, Varsoviejj xD.
Simplemente vengo a dar mi opinión, que luego se tendrá en cuenta mucho, poco o nada. Pero como me ofrecen la posibilidad, allí que voy a expresarla . A mí me generas muchas dudas, pero no sólo tú, sino Eisbaer y otros "tops". Esta clasificación está puesta por Linsk y es él el que pone las reglas para que uno esté en ella o no. En eso no me voy a meter, pero no por ello voy a dejar de dar a conocer mis dudas. El rasero establecido para la misma es bastante pobre, con tener una gráfica más o menos creíble ya es suficiente, con lo cual nos basamos en la confianza que pueda generar cada jugador y eso lo hace a mi modo de ver muy subjetiva.
Todos sabemos que "este mundo" está lleno de tramposos y gente que intenta tener su momento de gloria. A muchos se les pilla porque son descarados, pero luego hay otros que son bastante más sutiles y se las apañan para pasar desapercibidos y como mucho generar controversia, con defensores y detractores. Habiendo una clasificación como ésta y siendo una página de "competición" creo que siempre es sano el debate y que todos podamos exponer nuestras sospechas si las hubiera, además de ser del todo lógico. Aquí no hay más pruebas que las que quiera dar el que está en el punto de mira, ya que esto es un simple juego y nosotros no somos un tribunal de justicia ni poseemos la verdad absoluta. Pero lo que tengo bastante claro es que las herramientas para disipar cualquier duda están al alcance de todos y si uno no las utiliza o sólo hace dar largas, sólo contribuirá a generar aún más dudas. Y sí, estás (y todos) en el derecho de no acceder a lo que te pidan. Pero así, tanto yo como otros te creeremos aún menos .
Y concretando un poco más con datos:
Primero: es para extrañarse ver una persona que ronda las 150-155 de media (con pocos fallos en estas marcas) que de pronto pase a hacer +170. Y ojo, que las 170 wpm y similares me parecen bastante reales.
Segundo: una vez llegado a esas marcas, se establece en ellas, llegando a picos de unas 180, con pocos fallos o ninguno, con lo que a priori parece que uno está en el límite de sus posibilidades. Pero llega un día que...zas! 199 wpm!!
En fin, eso son 10wpm más que tu anterior mejor marca y por mucho que quieras vendernos que es fácil de conseguir en un momento de suerte o buena racha, no lo es. Y si no, pregunta a la mayoría de personas cuánto les cuesta subir 1wpm. Es más, si haces 199wpm lo lógico sería hacer con más o menos frecuencia marcas por encima de las 190 y por tanto poder grabarlas en cualquier momento. Yo por ej tengo 139 de mejor marca, y hago con bastante facilidad +130 incluso +135...y mi caso se puede extrapolar a personas más rápidas, por supuesto. Es más, he llegado a grabar muchos resultados de +135, incluso mi récord de las 139 y te aseguro que no estoy todo el día con "la camara en la mano", de hecho me he grabado 3 veces contadas y las marcas han salido, porque es mi velocidad real y habitual. Esa excusa de que no estás grabando todos los tests que haces es un poco pobre.
Y oye, que soy el primero que estaría encantado de ver personas así de rápidas y ojalá me hagas ver que estoy equivocado, pero con lo que veo y las contestaciones que has dado, no haces más que aumentar mis suspicacias y reafirmarme en mi postura.
¡Saludos!
Simplemente vengo a dar mi opinión, que luego se tendrá en cuenta mucho, poco o nada. Pero como me ofrecen la posibilidad, allí que voy a expresarla . A mí me generas muchas dudas, pero no sólo tú, sino Eisbaer y otros "tops". Esta clasificación está puesta por Linsk y es él el que pone las reglas para que uno esté en ella o no. En eso no me voy a meter, pero no por ello voy a dejar de dar a conocer mis dudas. El rasero establecido para la misma es bastante pobre, con tener una gráfica más o menos creíble ya es suficiente, con lo cual nos basamos en la confianza que pueda generar cada jugador y eso lo hace a mi modo de ver muy subjetiva.
Todos sabemos que "este mundo" está lleno de tramposos y gente que intenta tener su momento de gloria. A muchos se les pilla porque son descarados, pero luego hay otros que son bastante más sutiles y se las apañan para pasar desapercibidos y como mucho generar controversia, con defensores y detractores. Habiendo una clasificación como ésta y siendo una página de "competición" creo que siempre es sano el debate y que todos podamos exponer nuestras sospechas si las hubiera, además de ser del todo lógico. Aquí no hay más pruebas que las que quiera dar el que está en el punto de mira, ya que esto es un simple juego y nosotros no somos un tribunal de justicia ni poseemos la verdad absoluta. Pero lo que tengo bastante claro es que las herramientas para disipar cualquier duda están al alcance de todos y si uno no las utiliza o sólo hace dar largas, sólo contribuirá a generar aún más dudas. Y sí, estás (y todos) en el derecho de no acceder a lo que te pidan. Pero así, tanto yo como otros te creeremos aún menos .
Y concretando un poco más con datos:
Primero: es para extrañarse ver una persona que ronda las 150-155 de media (con pocos fallos en estas marcas) que de pronto pase a hacer +170. Y ojo, que las 170 wpm y similares me parecen bastante reales.
Segundo: una vez llegado a esas marcas, se establece en ellas, llegando a picos de unas 180, con pocos fallos o ninguno, con lo que a priori parece que uno está en el límite de sus posibilidades. Pero llega un día que...zas! 199 wpm!!
En fin, eso son 10wpm más que tu anterior mejor marca y por mucho que quieras vendernos que es fácil de conseguir en un momento de suerte o buena racha, no lo es. Y si no, pregunta a la mayoría de personas cuánto les cuesta subir 1wpm. Es más, si haces 199wpm lo lógico sería hacer con más o menos frecuencia marcas por encima de las 190 y por tanto poder grabarlas en cualquier momento. Yo por ej tengo 139 de mejor marca, y hago con bastante facilidad +130 incluso +135...y mi caso se puede extrapolar a personas más rápidas, por supuesto. Es más, he llegado a grabar muchos resultados de +135, incluso mi récord de las 139 y te aseguro que no estoy todo el día con "la camara en la mano", de hecho me he grabado 3 veces contadas y las marcas han salido, porque es mi velocidad real y habitual. Esa excusa de que no estás grabando todos los tests que haces es un poco pobre.
Y oye, que soy el primero que estaría encantado de ver personas así de rápidas y ojalá me hagas ver que estoy equivocado, pero con lo que veo y las contestaciones que has dado, no haces más que aumentar mis suspicacias y reafirmarme en mi postura.
¡Saludos!
Re: Best typist in each language
<deleted>
Last edited by qbZ on Sat Apr 11, 2020 9:09 am, edited 1 time in total.
-
- Posts: 36
- Joined: Sun Jan 13, 2013 7:12 pm
Re: Best typist in each language
Yeah well, I will translate Slowmotion, just that I'm not in the mood for doing it now xD. I'll do it shortly =).
Varsovie's actual speed in English http://hi-games.net/typing-test,300/watch?u=6186 (100 wpm) he may be faster than that, but just wanted to make clear you (qbZ) are much faster than him , and that ... I beat the hell out of you at typingzone :O, jst kidding
I'd like to see Varsovie demonstrating how he is legally able to get +190wpm, of courrrrrrrse
Varsovie's actual speed in English http://hi-games.net/typing-test,300/watch?u=6186 (100 wpm) he may be faster than that, but just wanted to make clear you (qbZ) are much faster than him , and that ... I beat the hell out of you at typingzone :O, jst kidding
I'd like to see Varsovie demonstrating how he is legally able to get +190wpm, of courrrrrrrse
Re: Best typist in each language
<deleted>
Last edited by qbZ on Sat Apr 11, 2020 9:09 am, edited 1 time in total.
Re: Best typist in each language
I have a question for Spanish typists who are registered for a long time. Could you please tell me how many different Spanish banks there have been on 10FF? And if you remember approximately when each of them was introduced? Thank you.
PS: Filipino updated.
PS: Filipino updated.